2025.12.2
OSIPP基幹講座教員の11月の研究業績をご紹介します。
・松島法明 先生
・和仁健太郎 先生
Noriaki Matsushima（論文）
Noriaki Matsusihma
Jiajia Cong, Noriaki Matsusihma (2025) “The effects of personal data management on competition and welfare”, Management Science, Forthcoming. (査読あり)
Abstract:This study examines the impact of consumers’ personal data management on firm competition in the data collection and application markets, as well as on welfare outcomes. Consumers purchase products from differentiated firms in these two markets. Initially, in the data collection market, firms compete to collect consumer data to predict preferences in the data application market, enabling them to offer personalized prices to their targeted customers. Before firms set prices in the data application market, targeted consumers can erase their data at a fixed cost, thereby becoming untargeted. We show that personal data management leads to higher prices, lower firm profits, negative externalities among consumers, and reduced consumer surplus in the data application market. In the data collection market, personal data management intensifies competition and improves consumer surplus. Our analysis further explores extended scenarios of personal data management—including the rights to opt out of data collection, data portability, and data ownership—and reveals that firms’ two-market profits and total consumer surplus change non-monotonically with consumers’ data rights. Specifically, granting consumers data rights beyond simple data erasure can reverse the effects of erasure alone, benefiting firms while harming consumers. Moreover, data management influences cross-market competition quite differently depending on which market consumers exercise their data rights. Finally, we discuss proactive strategies firms can employ to maintain profitability under personal data laws.
和仁健太郎 （論文）
「国家管轄権に関する議論枠組みの再検討」、森田章夫・寺谷広司・吉田脩・岩月直樹編『国際法の理論と実現ー岩沢雄司先生古稀記念』（信山社、2025年）211-229頁、（査読なし）
https://www.shinzansha.co.jp/book/b10153266.html
概要: 国家管轄権に関する国際法学の従来の議論は、①国家管轄権をいくつかに分類する（2分類または3分類）、②いくつかに分類したもののうち「執行管轄権」は他国領域内で行使（域外行使）できない一方、「規律管轄権」（「立法管轄権」）は一定の条件の下で「域外適用」できる、③規律管轄権を行使（特に域外適用）するためには、「属地主義」、「属人主義」、「保護主義」といった「管轄権の根拠・原則（bases/principles of jurisdiction）」に基づかなければならない、という3つの共通認識を基盤として展開されてきた。本稿は、このような議論枠組みの適切性を再検討し、国家管轄権問題を論ずるためのより適切な枠組みを提示するものである。具体的には、国家管轄権分類論（①）は不毛な議論であって止めるべきであること、従来の学説が「執行管轄権」の問題および「規律管轄権」の問題と呼んで論じてきたのは（②）、それぞれ、（a）「他国領域内で、または他国領域内の人や物に対して、当該他国の同意なしに行ってはならないのはどのような行為か」、（b）「人や企業の行動を国が法令により規制の対象にしてよいのはどのような場合か」という問題として定式化できるが、これら2つの問題は、「法令の制定・適用・執行に関わる問題」という点において共通するだけで、性質としては相互に連続性のない、2つのまったく異なる問題と考えるべきであること、（b）の問題を論ずるための枠組みとして「◯◯主義」アプローチ（③）は適切ではなく、法分野ごと・行為類型ごとの検討が必要であること（例えば、「個人情報保護について国際法はどの国に管轄権を配分しているか」、「競争制限行為の規制について国際法はどの国に管轄権を配分しているか」といったように、「問題（単位法律関係）の側から」考えるアプローチの必要性）を論じた。