2026.3.19
OSIPP基幹講座教員の2月の研究業績をご紹介します。
・中嶋啓雄 先生
・髙田陽奈子 先生
・大久保邦彦 先生
・川窪 悦章 先生
中嶋啓雄（論文）
「モンロー・ドクトリンの歴史的水脈」『世界』1003号（2026年3 月）、34～39頁
https://www.iwanami.co.jp/book/b10159266.html
概要：昨年12月に公表されたアメリカ合衆国の外交・安全保障の基本方針「国家安全保障戦略」で掲げられたモンロー・ドクトリンのトランプ系論（コロラリー）、いわゆるドンロー主義を背景とした、年始の米軍介入によるベネズエラのマドゥロ大統領拘束を受けて、モンロー・ドクトリンに基づくアメリカの中南米への介入の歴史、また、モンロー・ドクトリンと国際法・国際機関との関係等を論じた。
Hinako Takata （単著）
Pluralising Actors and Norms in Human Rights Treaties: Beyond Monolithic States (Hart Publishing, 2026)、査読有
https://www.bloomsbury.com/us/pluralising-actors-and-norms-in-human-rights-treaties-9781509984077/
Abstract:This book seeks to challenge the classical yet still-dominant paradigm of international law, where ‘states’, as unitary and monolithic entities, are treated as the sole subjects of legal observation and regulation. It aims to offer a new paradigm for understanding and guiding recent human rights law practices, where both actors and norms are pluralised beyond a unitary and monolithic ‘state’ and international law as norms of, by and for ‘states’. It argues that each type of state organ – national courts, parliaments, administrative organs and national human rights institutions – bears different ‘duties’, independently from the obligations owed by the ‘state’ as a whole, and interacts with regional human rights courts and United Nations human rights treaty bodies in a principled manner under the ‘separation of powers in a globalised democratic society’ model. In this model, the ‘duties’ of state organs and their autonomous status in human rights treaties are anchored in the cooperative interactions between ‘inter-state organ norms’ on human rights and human rights treaties under global legal pluralism. This book uses the model to analyse and evaluate the current practices of human rights treaty organs and propose reforms where necessary.
大久保邦彦 （著書）
佐久間毅 編『新注釈民法(3)総則(3)』（有斐閣、2026年2月）
https://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641017665
概要：時効障害の部分（580-689頁）の注釈を担当。
時効についての本格的な注釈書は、『新版注釈民法』シリーズでは時効の部分が未完となったため、1967年刊行の『注釈民法(5)』以来、59年ぶりのものである。
2017年の民法改正時も、時効障害に関する判例の全体像は十分に明確にされないまま、改正が行われた。
本注釈ではまず、2017年時点の判例の全体像を明らかにした上で、
時効障害制度を、時効の中断・停止から時効の更新・完成猶予へと再構成した改正法によって、何がどのように変わったのか、従前の判例はどこまで維持されるのかについて、できる限り客観的に記述した。
理論的にも実務的にも重要な基本文献になったと自身では考えている。
川窪悦章 （その他の記事）
「企業の取引関係、マネジメント・プラクティス」
RIETI Special Report, 2026年2月16日
https://www.rieti.go.jp/jp/special/special_report/245.html
概要：企業成長の要因としては、企業内部の要因と外部の要因がある。企業内部の要因としては、R&D、イノベーション、デジタル・テクノロジー、あるいはマネジメント・プラクティスが挙げられる。企業外部の要因としては、インフラや金融制約、あるいは企業間の取引関係などがあり、取引関係を通じてショックが伝播される負のスピルオーバーや取引開始による成長機会という正のスピルオーバーが存在している。本稿では特に、企業の内部要因としてのマネジメント・プラクティスと、外部要因としての取引関係に焦点を当て、企業成長をどのように促進できるかについて議論する。
Takafumi Kawakubo （Discussion Paper）
Makoto Hasegawa, Takafumi Kawakubo, Takafumi Suzuki, Masayoshi Hayashi
“Tax-Motivated Transfer Pricing and Country-by-Country Reporting: Evidence from Japanese Customs Data”
CIRJE Discussion Papers CIRJE-F-1266, January 2026
https://www.cirje.e.u-tokyo.ac.jp/research/dp/2026/2026cf1266ab.html
Abstract: Using Japanese firm-level customs data from 2014 to 2019, we investigate profit shifting through transfer pricing by Japanese multinational corporations. We find that Japanese firms reduce related-party export prices relative to arm’s-length prices as the tax differentials between Japan and destination countries widen, indicating tax motivated transfer pricing. The responsiveness of related-party prices to these tax differentials is, on average, smaller than that reported in previous studies but varies depending on transaction characteristics. Specifically, transfer mispricing is more pro nounced in transactions involving larger parent-affiliate pairs and products that are exported less frequently. We also examine the impact of the country-by-country re porting (CbCR) system, introduced in Japan in 2016, and find no evidence that it reduced transfer mispricing by Japanese multinationals subject to CbCR.